Koji je preglednik bolji za slaba računala - moderni Mozilla Firefox ili projekt temeljen na starom motoru Pale Moon (Internet) | Savjeti za instaliranje, konfiguriranje i rad s Microsoft Windowsom.

Koji se preglednik najbolje koristi u načinu preživljavanja na slabom računalu? U principu je za ove svrhe prikladan bilo koji moderni web preglednik, čak i bezgluten u pogledu RAM-a Chrome i njegovih klonova na Chromium platformi. Jednostavno ne trebate instalirati mnoga proširenja i proizvesti ogroman broj aktivnih kartica. Ali ako govorimo o proizvodima posebno optimiziranim za stare ili slabe uređaje, bolje je pogledati Mozilla Firefox ili preglednik na temelju njegovog starog Gecko motora - Pale Moon. Ali koji je od njih dvojice još bolji za opstanak? Usporedite ih: kako su optimizirani i koji je bolji u testovima na web stranici BrowserBench.org.

Koji je preglednik bolji za slaba računala - moderni Mozilla Firefox ili projekt temeljen na starom motoru Pale Moon

1. Mozilla Firefox za preživljavanje

U studenom 2018. Mozilla Firefox slavi obljetnicu svog postojanja u novom formatu - na Quantum motoru, koji je evolucijski zamijenio zastarjeli Gecko motor, i s novim modernim Photon sučeljem.

Quantumov motor, između ostalog, najavljen je i kao rješenje za slaba računala. Moderni Firefox može raditi s nekoliko procesorskih jezgara i zatvoren je zbog uštede RAM-a. Prema tvorcima, preglednik troši 30% manje memorije u odnosu na Chrome. Osim toga, Firefox mogu dodatno optimizirati korisnici. Možete konfigurirati broj njegovih postupaka sadržaja optimalno prema veličini memorije, odbiti animaciju sučelja, onemogućiti neiskorištene dodatke, blokirati automatsku reprodukciju videozapisa i koristiti ostale značajke u skrivenim postavkama o: config.

2. Blijedi Mjesec za preživljavanje

Blijedi mjesec je u stvari smrznut stari Firefox u vremenu, kad je još radio na Gecko motoru. A koliko su ga poznavali 2000-ih. i malo kasnije, sve do 29. verzije, objavljene 2014. godine i predstavio novo sučelje Australis, prethodnik modernog Photona. Pale Moon je preglednik Mozilla Firefox 28 koji je ostao nepromijenjen od 2000-ih, ali to je živahan, entuzijastičan i povremeno ažuriran proizvod.

Štoviše, to je preglednik sa svojim sadržajem - temama, proširenjima, dodacima. Pa čak i s vlastitom uslugom sinkronizacije korisničkih podataka. Pale Moon je posebno optimiziran za performanse na niskobudžetnim računalima uklanjanjem funkcija koje se rijetko koriste u Firefoxu i minimaliziranjem korištenja memorije. Pa, modificirani klon starog Ognelisa, poput njega, "Blijedi mjesec" se može dodatno optimizirati za specifične interese korisnika u skrivenim postavkama "about: config".

3. Bitka na BrowserBench.org

Da bismo usporedili ova dva preglednika, pribjegavamo pomoći web preglednika BrowserBench.org namijenjenog testiranju preglednika u različitim aspektima njihova rada. A za testiranje, kao bazu za rad web preglednika, uzimamo virtualni stroj ukrašen hardverom - s dvije procesorske jezgre stare II Core II I5 generacije, sa samo 2 GB RAM-a smještenim na tvrdom disku. Operativni sustav na uređaju je Windows 7 Embedded. I Firefox i Pale Moon testirat će se pod istim uvjetima - s istim brojem Windows pozadinskih procesa u svom čistom obliku bez nepotrebnih kartica i instaliranih proširenja.
MotionMark
MotionMark test određuje performanse preglednika u procesu obrade grafike i web animacija. Prema rezultatima ispitivanja, što se više bodova dodjeljuje, tim je bolje da se preglednik bolje nosi s tim zadatkom. A prema rezultatima ovog testa, na Pale Moonu je prevladavala značajna marža. Primio je 81,11 bod, dok je Firefox samo 59,78. 26% Pale Moon pokazalo se produktivnijim u pogledu obrade grafike.

Jetstream
JetStream test osmišljen je za određivanje performansi web preglednika prilikom obrade Java sadržaja. Princip sumiranja isti je kao i kod MotionMarka - što je više bodova postignuto, web preglednik je bolje obavio posao. I ovdje je pobjeda opet za Pale Moon, iako sa samo 10% margine. On je postigao 108,75 bodova, dok je Firefox - 97,582.

brzinomjer
Brzinomjer - test za nespretne performanse, mjeri broj operacija u minuti. Djeluje na principu simuliranja korisničkih radnji za otvaranje različitih web mjesta (s različitim opterećenjem sadržaja) i pokretanje istih različitih web aplikacija. Rezultati se sumiraju u obliku fiksnog broja takvih operacija po minuti. Što ih je više, to je formalno bolje. I evo, Pale Moon je već loše uspio s Firefoxom - 14 operacija u minuti u odnosu na 36.6. 38% moderni Ognelis, izoštren radom s nekoliko procesorskih jezgara (u našem slučaju dvije), učinkovitiji je od Pale Moon-a, u stvari, samog iz daleke prošlosti.

4. Apetiti u smislu RAM-a

Koji je od ova dva preglednika ekonomičniji u pogledu potrošnje RAM-a? S istim Windows pozadinskim procesima, s istim otvorenim web mjestima na karticama web preglednika, ako su otvorene u Firefoxu, sustav troši 65% memorije.

Ako su otvorene u Pale Moon - 59%, 6% manje.

5. Da sumiram ...

Dakle, u dva testa BrowserBench.org pobjeda je za Pale Moon, u jednom - za Firefox. Rijetko je tko koristio preglednik u načinu izdržljivosti, nepromišljeno i s posebnom žurbom, otvarajući sve grozno u svom prozoru. Osim toga, Pale Moon učinkovitije koristi RAM. Pobjednik svih testova je očigledan - Blijedi mjesec.
Ovaj preglednik možete preuzeti na službenoj web stranici projekta: www.palemoon.org
***
Prvobitno dolazi s engleskim sučeljem, rusifikaciju (ili prijevod na neki drugi jezik) ručno obavljaju sami korisnici. Da biste to učinili, idite na web stranicu projekta u prozoru Blijedi mjesec.